‘Web’ címkével ellátott bejegyzések

Discover your world

2011. március 21. hétfő

Szeretem az ilyen videókat, talán leginkább a hangulatuk miatt. Bár elég csalóka megnézni egy ilyent, mert sokkal kedvesebbnek és barátságosabbnak mutatja a világot, mint amilyen az valójában.

Facebook vs. iWiW oldalletöltés

2010. november 26. péntek

A Facebook és az iWiW (News Feed/Hírfolyam) oldalai által letöltött adatmennyiségek összehasonlítása

Ma kiváncsiságból megnéztem, hogy egy bejelentkezés után közvetlenül mennyi adatot tölt le a címben szereplő két közösségi oldalról a böngésző. Ameddig a Facebook News Feed/Hírek oldala 1,2 MB-tal beérte, addig az iWiW-es hírfolyamnak 3,6 MB kellett. Ez a mai szélessávú kapcsolatok esetén nem olyan vészes, de azért ne fejeltsük el, hogy ezeket az oldalakat naponta több millió ember használja. Na és vajon mi történik akkor, ha megnyitjuk a két közösségi oldalt egy-egy tabon a böngészőben és magukra hagyjuk őket kerek 15 percre?

Még ugye mindig a kezdőoldalon vagyunk, a megnyitás óta eltelt 15 perc, de az oldalt még egyszer sem frissítettük: a Facebook 66 Kbyte-al növelte meg a letöltést, az iWiW pedig túllépte a plusz 57 MB-ot, így sikerült negyed óra alatt meghaladnia a 60 MB-os értéket úgy, hogy egyetlen egyet sem kattintottam. Emellett még meg kell említeni azt is, hogy ameddig a Facebook az oldal újratöltése nélkül, többször frissítette ez idő alatt a híreket, addig az iWiW oldala a videobanner(ek) sokadszori újratöltésén kívül semmit sem csinált.

Régen, a betárcsázós internettel közel három óra alatt jött le ennyi adat, de közben nem lehetett szinte böngészni semmi mást, mert annyira lefogta a letöltés a sávszélességet, most meg csak úgy a háttérben húz le ennyit a böngésző a videobannerek miatt. Ez mondjuk alapvetően nem az iWiW hibája, de valamilyen szinten mégis, hiszen engedélyezik ezek megjelenítését. Persze ez ma már elhanyagolható mennyiség a YouTube oldalán található videók és a sok warez letöltögetése mellett, de ha csak 100 ezer felhasználóval számolunk, ez akkor is több ezer GB többlet adatforgalmat jelent naponta. Nyilván adserverről megy ez az egész és nem az iWiW-et terheli, de akkor is…

Egyébként első alkalommal nem 57 MB volt az iWiW-es többlet, hanem kb. 160 MB (és jóval kevesebb mint 15 perc alatt), csak akkor még nem mértem stopperrel az időt.

Végül pedig a konklúzió: nem érdemes bejelentkezve maradni az iWiW-en, mert sokszor rengeteg, teljesen felesleges adatforgalmat generál, ellentétben a Facebookkal, ahol viszont nagyon ügyeltek arra, hogy a szerver- és a kliens oldal közötti adatforgalom valóban minimális, de ugyanakkor folyamatos legyen.

Megjegyzés (az ábrán is szerepel, de azért leírom ide is): az itt szereplő adatok csak egyetlen mérés eredményét mutatják, az adatforgalom mindkét esetben és mindkét irányban ettől nagymértékben eltérhet.

Eladó a linkmania.hu domain

2010. július 16. péntek

Eladó a linkmania.hu domain, mely 2002. április 20-án lett beregisztrálva. Az ára fix: 30.000 Ft. Az elmúlt nyolc év alatt a domain fenntartás és az egyéb költség közel ennyi volt, így az ár a domain korát is tekintve (SEO szempontból nem egy rossz befektetés egy 8 évesnél idősebb domain) egyáltalán nem mondható soknak. A domain árának kiegyenlítéséről természetesen számlát állítok ki.

Története

Az internettel való megismerkedésem óta gyűjtöttem a linkeket. Kezdetben papírra irogattam fel a fontosabb webcímeket, amikor pedig a papír már kevésnek és körülményesnek bizonyult, akkor 3,5″-os floppy lemezen tároltam (így magammal tudtam vinni). Később jött az ötlet, hogy csinálhatnék egy saját linkgyűjtő-oldalt, így beregisztráltattam életem első domain nevét, a szóban forgó linkmania.hu-t. Az oldal html és php3 alapokon működött.

Tehát a LinkMania egy kategorizált linkgyűjtemény volt, de mivel akkoriban még nem volt elérhető felénk az ADSL és sokáig csak sima 56 Kbps modemmel tudtam csatlakozni az internetre, ezért kénytelen voltam megszüntetni az oldalt. Az ADSL-es korszak beköszöntéig nem foglalkoztam a dologgal, csak minden évben befizetgettem a domain meghosszabbításának díját. Azóta pedig minden évben abban reménykedek, hogy majd a következő egy év során oda jutok és tudok vele foglalkozni. Mivel ez mostanáig sem jött össze, így a napokban az eladása mellett döntöttem: ha más esetleg tudja használni, lát benne fantáziát, akkor ne álljon még évekig üresen az oldal. A domain hasznosítására van több ötletem is – sajnos az erdeti elgondolás a mai netes techológiáknak és elvárásoknak köszönhetően már nem állja meg a helyét…

Ha valakit érdekel a domain, akkor itt tud érdeklődni.

Frissítés: időközben a fenti domain elkelt. 🙂

Twitter regisztráció

2010. július 8. csütörtök

Twitter

Sajnos elég sokáig húztam és halogattam a Twitteren a regisztrációt, de pár hete regisztráltam oda is és azóta rájöttem, hogy ezt is már évekkel ezelőtt meg kellett volna tennem.

Regisztrálás után szorgalmasan elkezdtem jelölgetni azokat, akikre valamilyen okból kíváncsi voltam, így lett a listán eddig közel 90 ember, akiket jelenleg követek. Olyan híreket és információkat (főként szakmai) sikerül beszerezni a Twitteren keresztül, amik egyrészt sokszor nagyon hasznosak, másrészt pedig van, hogy 20-30 órával azelőtt kerül ki a Twitterre egy adott bejegyzés, mielőtt valamelyik szakmai oldalon viszontlátnám az adott témát.

Megszámoltam, hogy az elmúlt 24 órában nagyjából 300 új tweet került ki a listára azoktól, akiket követek. Persze ezek közül vannak haszontalanok is, de vannak amik szinte nélkülözhetetlenek. Vannak, akiktől többet vártam volna, mert elsősorban szakmai dolgok miatt jelöltem be őket és utólag kiderült, hogy a tweetjeik számomra teljesen haszontalanok. Ugyanakkor vannak, akiktől nem vártam közel sem annyi hasznos dolgot, amennyit napi szinten megosztanak, így náluk viszont kellemes csalódás ért.

Érdekes egyébként, hogy eddig milyen jól megvoltam Twitter nélkül, most meg egy nap kihagyás után úgy érzem, hogy rengeteg fontos dologról maradok le, ha nem lépek be. 🙂

(more…)

Elfelejtett postafiók

2010. június 24. csütörtök

Sok levél

Könnyen így járhat, akit nem zavar az, hogy az egyik postafiókja tartalmát fél évig nem nézi meg. Szerencsére csak állapotjelentések jöttek az egyik szerveren futó olyan szolgáltatástól, amire nincs is szükségem (mármint az állapotjelentésre), de akkor is feleslegesen futott le a szkript naponta tizenkét alkalommal és hanyag voltam a beállításánál is… Ez van.

A fura az, hogy százszor láttam azóta a szerveren, hogy nem üres a szóban forgó postafiók, mégsem gondoltam arra ennyi időn keresztül, hogy meg kellene nézni, hogy mi van benne, hamár egyszer az enyém.

Egy érdekesség: elgondolkodtató, hogy amit saját magamnak beállítok postafiókot egy saját szerverre (ahol nem publikus az e-mail cím), arra egyáltalán nem érkezik kéretlen reklámlevél (spam), még fél év után sem. Ugyanakor ha regisztrálok egy fiókot valamelyik ingyenes e-mail szolgáltatónál, arra egy héten belül akkor is elkezdenek jönni a spam-ek, ha senkinek nem adom meg az e-mail címem és még csak levelezésre sem használom.

YouTube deep linking

2010. június 21. hétfő

Látom sokaknál azt, hogy belinkelnek valahova egy YouTube videót és utána írják, hogy ennyi perc, ennyi másodpercnél jön a lényeg. Ilyenkor jól jönne, ha egyből a megadott résztől indulna a videó és nem az elejéről. Természetesen erre van a “bemondásos alapú” helyett jóval praktikusabb megoldás, ráadásul kettő is.

Az egyik az az, hogy a videó linkjének a végét kiegészítjük a következő kóddal: #t=1m28s ahol az m előtti szám a percet, az s előtti pedig a másodpercet jelöli, vagyis innen fog indulni a videó annak, akinek megadjuk a linket.

Bár az egész nagyon egyszerű, de vegyünk mégis egy példát az utolsó előtti, általam belinkelt YouTube videóhoz:

A második megoldás pedig az, ha elnavigálunk a youtubetime.com oldalra és megadjuk az eredeti URL-t, a kezdési időt és elkészíti nekünk az új linket a rendszer. Ez az oldal tulajdonképpen csak annyit csinál, hogy a fenti kóddal kiegészíti a címet.

Ötven másodperc az MR1-en

2010. május 27. csütörtök

Ennyire vágták össze a tegnap velem készített pár perces telefonos interjút, mely ma délelőtt hallható volt az MR1 Napközben című adásában. 🙂

Tegnap délután telefonon megkerestek a Kossuth Rádiótól, hogy az általam üzemeltetett néhány apróhirdetéses oldal kapcsán válaszolnék-e pár kérdésre. Más oldalak üzemeltetőivel ellentétben igent mondtam, pár percig tartott csak az egész, annak pedig kifejezetten örültem, hogy nem élő adásban kellett válaszolnom… 🙂

(more…)

Maradt a Pac-Man a Google oldalán

2010. május 25. kedd

Pac-Man a Google oldalán

Kíváncsi voltam, hogy mit fog kezdeni a Google azzal a JavaScript alapú Pac-Man játékkal, ami az elmúlt hétvégén volt kint a játék kiadása 30. évfordulójának tiszteletére, de feltételeztem, hogy nem azért csinálták meg ezt a változatot, hogy 2-3 nap után töröljék.

A lényeg, hogy most is ugyanúgy elérhető, csak nem a címoldalon, hanem a www.google.com/pacman webcímen.

Az eredetileg 1980 májusában kiadott játék Google-féle változatát amúgy egy alig több, mint (kibontva és tagolva) 3.000 soros JavaScript kód hajtja és csak a hangeffektek miatt használnak benne Flash-t. Ha még egy picit dolgoznak vele, akkor simán megoldották volna anélkül a kevés Flash nélkül is… 🙂

Megjöttek az első “fecskék” a Szörcs-ről

2010. április 7. szerda

A Szörcs

A webstatisztikában láttam néhány napja, hogy meghozta (inkább átküldte) a blogra az első látogatókat az egyik “új” hazai kereső, a Szörcs.

2009-ben, amikor még regisztrálni kellett a használatához, akkor megtettem és kipróbáltam, de azóta csak néhány alkalommal használtam. Van benne pár jó és érdekes dolog, mindenképpen érdemes vele foglalkozni és próbálgatni, bár a küllemet és az oldal felépítését a Google után még szokni kell. 🙂

Lehet, hogy majd ha jobban lesz rá időm, akkor csinálok egy komolyabb tesztet a Szörcs-ről és a Bluu-ról is és megírom, hogy hol tartanak ma a hazai “Google-gyilkosok”. 🙂

Egyébként én drukkolok a fejlesztőknek, remélem, hogy a több éves intenzív fejlesztőmunka minél hamarabb meghozza a gyümölcsét.

Erős, nehezen feltörhető jelszó kiválasztása

2010. április 6. kedd

A számítógépünkön ill. az interneten tárolt adatainkra az egyik legnagyobb veszélyt – bármilyen furcsán is hangzik, de – mi magunk jelentjük, a legtöbbször helytelenül megválasztott jelszavainkkal. Ami elsőre nekünk bonyolult jelszónak tűnik, az annak lehet, hogy rém egyszerű, aki be szeretne lépni valamelyik szolgáltatásba a mi azonosítóinkkal.

Tetszik, vagy nem, de a jelszavak és PIN-kódok világában élünk, naponta több alkalommal kell megadnunk ezeket az adatokat és szinte minden egyes alkalommal ott a lehetőség, hogy ilyenkor valaki illetéktelenül hozzájuk férhet akár a mi hanyagságunkra, akár a szerencséjére bízva azt.

Sajnos munkám során sok jelszót mutatnak meg nekem, mondanak el, vagy látok meg akaratlanul is. Folyamatosan azt látom, hogy az emberek nem vigyáznak eléggé a jelszavaikra. Nyilván amikor begépeli valaki a jelszavát, akkor próbálok nem oda nézni, de ha oda van ragasztva a monitor aljára egy cetlire, akkor ha nem akarom, akkor is látom. Azt már nem is írom, amikor mondják hogy lépjek be nyugodtan, mert úgysem titkos a jelszó és máris diktálják a kutyájuk nevét, születési dátumokat, gyermekük keresztnevét, esetleg ezeket kombinálva az “123” karaktersorozattal, vagy a születési dátum utolsó 2 számjegyével.

Ennek ellenére nincs a fejemben jelszó-adatbázis, mert egyrészt nem érdekelnek mások jelszavai, másrészt meg elég rossz a memóriám… 🙂 Viszont néha annyira egyszerű egy-egy jelszó és annyira hozzákapcsolható az adott felhasználóhoz, hogy ez miatt előfordul, hogy hónapok, de még évek múlva is emlékszem rá.

Jelszavak ellopása, feltörése

Itt megpróbáltam összegyűjteni azokat a dolgokat, amik miatt veszélybe kerülhetnek jelszavaink, adataink. Ha odafigyelünk az alábbi pontokra, akkor nagyban lecsökkentjük annak esélyét, hogy illetéktelenek kezébe juthassanak jelszavaink.

A túl egyszerű jelszó
Ez az, amikor jelszavunk annyira primitív, hogy bárki által néhány próbálgatással könnyedén kitalálható.
Védekezés: válasszunk bonyolultabb (erős) jelszót.

Hanyagul kezelt jelszó
Hiába választunk bármilyen bonyolult jelszót, ha azt a monitoron vagy a mellette lévő, falon lógó parafatáblán tároljuk lehetőleg úgy, hogy bárki láthatja, aki a helyiségben tartózkodik. Ez vetekszik a “felírom a PIN kódot a bankkártyámra, hogy ne felejtsem el” esettel…
Védekezés: figyeljünk jobban oda jelszavainkra.

Mindenhova ugyanaz a jelszó
Erről majd még később írok, picit részletesebben. A lényege az, hogy az egyszerűség kedvéért egy jelszót használunk gyakorlatilag mindenhova, ami szintén nagyon veszélyes.
Védekezés: több jelszót használjunk és azokat felváltva, vagy biztonsági szintekbe sorolva használjuk.

Megjegyzi a böngésző is…
Van a böngészőknek az a nagyon hasznos (de elég veszélyes) szolgáltatása, amikor megjegyzik a jelszavakat helyettünk. Ez tényleg roppant praktikus, de ha nincs lejelszavazva a felhasználói fiókunk és odaül valaki gép elé, akkor pár kattintás és pár perc után tudni fogja az összes, weben használt jelszavunkat. Ez a szolgáltatás amúgy tényleg hasznos, de önmagában veszélyesebb, mint amilyen kényelmes.
Védekezés: ha ezt a lehetőséget igénybe vesszük, akkor jelszavazzuk le számítógépünkön felhasználói fiókunkat.

HTTP helyett HTTPS – a biztonságosabb adatátvitel
Biztos mindenki találkozott ilyennel (talán a netbankoknál a leggyakoribb). Sima HTTP kapcsolatnál böngészőnk titkosítatlanul küldi és kapja az adatokat, így azok (és más adataink is) illetéktelen kezekbe kerülhetnek.
Védekezés: ha az esemény megköveteli és van rá lehetőség, akkor válasszunk titkosított csatornát (de azért ezt túlzásba sem kell vinni, mert a titkosított kapcsolaton történő adatátvitel valamivel lassabb, mint a titkosítatlan, mivel ez plusz feladatot ad a szervernek (is)).

Keyloggerek
Vannak olyan programok, melyek a számítógépre telepítve a háttérben futnak a felhasználó tudta nélkül és naplózzák a billentyűleütéseket. Gondolom, hogy nem kell részletezni, hogy meddig tart egy ilyen programmal megszerezni egy jelszót, így legyünk mindig nagyon körültekintőek, amikor idegen helyen, más gépén lépünk be valahova. Ilyenkor a legbiztosabb az, ha hazaérve azonnal megváltoztatjuk az adott jelszót. Persze nem árt, ha távollétünkben az otthoni gépünkre sem telepít fel senki semmit…
Védekezés: idegen számítógépekre ne nagyon pötyögjük be jelszavainkat, hacsak nem feltétlenül szükséges. Ha már megadtuk jelszavunkat, akkor amint hazaértünk, változtassuk meg azt.

Adathalászat/phishing
Az adathalászok egyik kedvenc trükkje közé tartozik az, amikor küldenek egy rendszer üzemeltetői nevében egy e-mailt, hogy ezért vagy azért sürgősen lépjünk be. A levélben található link viszont nem a valódi, hanem az eredetihez általában a megszólalásig hasonlító (szerencsére vannak kivételek) oldalra visz, ahol az áldozat megpróbál belépni. Ilyenkor általában az történik, hogy az első próbálkozás sikertelen (legalábbis ezt írja ki a rendszer), mert ilyenkor kapja meg az adathalász a jelszavunkat, majd másodszor már sikerül belépni, de akkor már a valódi oldalra. Elsőre nem túl feltünő, azt gondolná az ember, hogy elgépelte a jelszót, közben pedig már az adathalász birtokában van a féltve örzött jelszavunk.
Védekezés: böngészőnk címsorában figyeljük meg az URL-t, hogy valóban azon az oldalon vagyunk-e, amelyikre be szeretnénk lépni, vagy csak egy olyanon, aminek hasonló az URL-je. Egyre több böngészőprogramban ma már ki van emelve az erdeti domain, pont ilyen okok miatt.

Van olyan eset is, amikor egyből magát a jelszavunkat kérik el egy rendszer üzemeltetői nevében. Nem árt fejben tartani, hogy egy olyan rendszer üzemeltetője, ahova regisztrálva vagyunk, soha sem fogja elkérni jelszavunkat.
Védekezés: soha, semmilyen körülmények között se adjuk meg jelszavunkat senkinek.

Szótár alapú feltörés
Ez összefügg a rosszul megválasztott jelszóval, hiszen ebben az esetben olyan a jelszavunk, amely szerepel az adott szótárban. Többféle ilyen szótár létezik, direkt erre a célra elkészítve: ezekben a leggyakrabban használt jelszavak vannak és néhány száz vagy néhány ezer szóból állnak. Ezeket értelemszerűen nem ember próbálgatja végig, hanem egy program, ezért ha szerepel a szótárban a jelszó, akkor aránylag hamar sikerül belépni. A weben leginkább ezzel próbálkoznak a robotok.
Védekezés: válasszunk bonyolultabb (erős) jelszót.

Brute force (nyers erő)
Mint a neve is mutatja, elég könyörtelenül működik, gyakorlatilag végigpróbálgatja az összes lehetőséget és minden variációt, ami csak létezik, így – ha máshogy nem védekezünk ellene – pusztán idő kérdése az, hogy mikor sikerül megfejteni. Természetesen ez ellen is vannak védekezési módok, azonban erre nem mindenütt van lehetőség. Védekezési lehetőség az adott eszköz/rendszer fejlesztőinek/üzemeltetőinek részéről, ha limitálják a bejelentkezési próbálkozások számát (pl.: netbankoknál, mobiltelefon PIN-kód, bankkártya PIN kód, ahol limitálva van a rossz próbálkozások száma eseményre és/vagy időre). Szerencsére ezt a brute force nevű megoldást nem lehet mindenhol titokban és hatékonyan alkalmazni, kicsit feltűnő lenne mondjuk egy online szolgáltatásnál, ha látnák az üzemeltetők, hogy valamelyik felhasználó napokon, heteken, hónapokon keresztül próbálkozik és néhánymillió alkalommal sem tud belépni. A fenti okok miatt, ill. az adatátvitel és kapcsolódás lassúsága miatt ez talán annyira nem jellemző internetes környezetben.

Ahogy fent is írtam, ezzel a módszerrel tulajdonképpen minden jelszó feltörhető, csupán idő kérdése, melynek hossza a jelszót feltörő számítógép(ek) sebességétől függ. A jelszó feltörése elméletben a néhány másodperctől akár több ezer vagy százezer évig is eltarthat, hiszen már egy 8 karakteres, az angol abc kis- és nagybetűit, valamint számokat tartalmazó jelszónál (egy karakteren 26+26+10 különböző lehetőség) akár 218.340.105.584.896, tehát több, mint 218 billió variációból is állhat.
Védekezés: minél több karakterből álló, kis- és nagybetűket, valamint számokat tartalmazó karaktersorozatot válasszunk.

Az erős jelszó

A fentiek tudatában nyugodtan kijelenthetjük, hogy megfejthetetlen jelszó nem létezik, viszont logikus a következtetés, hogy minél bonyolultabb egy jelszó, annál erősebbnek mondható. Sok helyen lehet olvasni, de mégsem lehet elégszer leírni, hogy a jó jelszóválasztás alapjai a következők:

  • ne legyen semmiből sem visszaszármaztatható (tehát ne legyen benne nevünk, becenevünk, családtagok neve, születési dátumok, háziállataink neve, stb.)
  • legyenek benne vegyesen kis- és nagybetűk
  • legyenek benne számok
  • álljon minél több karakterből (ajánlott a 6-8 karakternél hosszabb jelszavak használata)
  • időnként változtassuk meg jelszavainkat a fentiek szerint (pl. hetente, vagy havonta és soron kívül, bármilyen gyanús eseménykor)

Néhány szó az ékezetes/egyéb karakterekről: ha az angol abc kis- és nagybetűi, valamint a számok mellett használunk ékezetes, vagy egyéb karaktereket (pl.: kérdőjel, felkiáltójel, pont, vessző, stb.), akkor azzal nagyban növelhetjük a biztonságot, viszont az átlagfelhasználó bajba kerülhet, ha mondjuk a hosszú “ű” betű pl. szerepel a jelszavában és egy távoli országban odaül egy gép elé… Ettől függetlenül természetesen lehet ilyen karaktereket is használni, a biztonságot nagyban növeli, csak nem árt ezt is fejben tartani. 🙂

Pár szóban még a Brute force módszerről

Ez úgy működik, hogy az adott program végigpróbálgatja a-tól az összes lehetséges karaktersorozatot. Tehát: a, b, c, […], x, y, z, aa, ab, ac, […], ax, ay, az, ba, bb, bc és így tovább… Ha csak az angol abc kisbetűit vesszük alapul, akkor 1 karakternél 26 variáció van, 2-nél már 676, három karakternél 17.576. Egy 6 karakteres jelszónál, ami csak az angol abc kisbetűit tartalmazza, ott már több, mint 308 millió 915 ezer variáció lehetséges, de ne feledjük, hogy ha jelszavunk a szintén 6 betűs, rettentően bonyolult “qwerty” vagy “qwertz” karaktersorozat, akkor a szótár alapú feltörésnél a másodperc tört része alatt megvan az eredmény…

Többszintű jelszókezelés

Nem jó, hogy ha mindenhova ugyanazt a jelszót használjuk, ez is egy elég jelentős veszélyforrás.

Célszerű különböző biztonsági szinteket felállítani az általunk használt jelszavaknál. Ez azt jelenti, hogy ne ugyanazt a jelszót használjuk pl. egy netbankos azonosítóhoz, mint pl. a freemail-es, vagy MSN-es felhasználói fiókunkhoz. Ezen kívül pedig egy-egy szinten lehet több jelszó is. Ez így elsőre bonyolultnak tűnik, de valójában nagyon egyszerű és még a sok karakteres, látszólag megjegyezhetetlen jelszavakat is könnyen meg tudjuk jegyezni, ha párszor már begépeltük.

Egyéb veszélyek

Nem csak felhasználói fiókunkat célszerű jelszóval ellátni. Ma már rengeteg helyen használnak otthon is olyan routert, ami képes vezeték nélkül is kommunikálni. Egy ilyen eszköz beállításakor az első dolgunk az legyen, hogy a gyári alapértelmezett jelszót megváltoztatjuk. Ha ez nem menne, akkor inkább hívjunk segítségül egy olyan szakembert, vagy ismerőst, aki ért hozzá és segít beállítani. Sokan a router gyártójának a nevét adják meg a hálózat nevének (pl.: DLINK, GIGABYTE), amivel önmagában nincs baj, de a gyártó nevéből pillanatok alatt ki lehet deríteni a gyári felhasználói nevet és jelszót…

Végezetül néhány jótanács: az interneten legyél paranoiás, hidd el, hogy itt ez egy rendkívül egészséges dolog. Ne bízz meg senkiben, válassz erős jelszót, ne add oda jelszavadat a legjobb barátodnak sem és ha mégis megmondod, akkor utána a legelső alkalommal változtasd meg valami másra. Egyáltalán nem biztos, hogy pont a barátod, vagy ismerősöd fog vele visszaélni, lehet hogy pont az ő rendszerébe lép be illetéktelen személy, aztán meg lehet magyarázkodni egymásnak…).